據(jù)路透社消息，在26日的聽證會上，百事公司表示，這種土豆品種已經(jīng)由公司根據(jù)印度2001年的《植物品種與農(nóng)民權(quán)利保護法》注冊，公司授權(quán)數(shù)千名印度農(nóng)民種植這種土豆，但這4名農(nóng)民不在其中，在未經(jīng)許可的情況下種植、生產(chǎn)和銷售這個品種的土豆，是違法的。 

△央視財經(jīng)《國際財經(jīng)報道》欄目視頻報道

百事公司提出，要么禁止農(nóng)民種植這個土豆品種，要么農(nóng)民須獲得公司的種植許可證。據(jù)悉，百事還打算向這4名農(nóng)民每人索要1000萬盧比，約合人民幣100萬元的賠償金。目前，法院已經(jīng)對這4名農(nóng)民下達(dá)暫時的種植禁令，直到下次聽證會，也就是6月12日之前，不得再種植。

此事也引發(fā)印度各界的普遍關(guān)注。據(jù)印度《經(jīng)濟時報》的報道，印度多個農(nóng)民協(xié)會和維權(quán)人士，呼吁政府介入并對百事采取行動。

他們在給農(nóng)業(yè)部的信中寫道，農(nóng)民種植和銷售作物的權(quán)利受到印度農(nóng)業(yè)法的保護，他們有權(quán)種植任何品種，百事無權(quán)干涉。

1989年，百事公司在印度建立了第一家薯片廠。公司授權(quán)部分印度農(nóng)民種植已注冊的土豆品種，專供其薯片生產(chǎn)。有報告顯示，印度薯片市場約為3.7億美元，約合人民幣24.9億元，有望到2023年之前以9.7%的復(fù)合年增長率增長。

不過，事情在周五發(fā)生了轉(zhuǎn)折......

CNN稱，當(dāng)?shù)貢r間26日，事件在印度古吉拉特邦地方法院審理過程中，百事公司首先提出和解——若四個農(nóng)民轉(zhuǎn)而種植其他品種土豆，或承諾加入由公司授權(quán)的千人種植計劃，百事將放棄訴訟。一名百事公司發(fā)言人表示，農(nóng)民同意和解協(xié)議后，公司將不再索取任何賠償。

據(jù)《今日印度》報道，當(dāng)日，高級律師阿南德亞格尼克(Anand Yagnik)代表薩巴爾坎塔地區(qū)四名農(nóng)民出庭，表示將與農(nóng)民討論該和解協(xié)議。

百事公司提出和解前，印度農(nóng)民協(xié)會與當(dāng)?shù)鼗顒尤耸恳呀?jīng)呼吁政府介入，對該公司采取行動。本周早些時候，他們還在致政府的信中披露百事獲取印度農(nóng)民違規(guī)證據(jù)的方法——派私家偵探找到被指控農(nóng)民，假扮成潛在買家，私密錄制視頻并采集土豆樣本。

在CNN報道中，農(nóng)民權(quán)益保護組織賈坦(Jatan)的成員卡皮爾沙阿(Kapil Shah)在談及該和解協(xié)議時表示，這是百事公司第一次示弱。

不過，這并不是印度本土企業(yè)與全球大型公司斗爭的第一次勝利。此前，一些印度小型零售企業(yè)抗議沃爾瑪和亞馬遜等巨頭公司，聲稱其利用不公平手段打擊自己生意，最終順利使政府對其采取部分限制。