認(rèn)為所銷(xiāo)售的電源適配器、同步數(shù)據(jù)線商品構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，小米科技有限責(zé)任公司將西安市碑林區(qū)某數(shù)碼產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)部起訴。近日，碑林區(qū)人民法院開(kāi)庭審理此案，最終雙方同意調(diào)解。

小米科技有限責(zé)任公司訴稱，其先后于2011年4月28日、2012年7月7日向中國(guó)國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)了第8228211號(hào)、第8911270號(hào)注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品種類(lèi)均為第9類(lèi)，包括電源適配器、數(shù)據(jù)線、手提電話、頭戴耳機(jī)等。原告享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)均處在法律保護(hù)的注冊(cè)有效期限內(nèi)。上述注冊(cè)商標(biāo)在原告的手機(jī)、耳機(jī)、路由器、電視等商品中被廣泛使用，因其深具獨(dú)創(chuàng)性和顯著性而獲得好評(píng)，具有極高的知名度和影響力。

小米公司稱，被告西安市碑林區(qū)某數(shù)碼產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)部所銷(xiāo)售的電源適配器、同步數(shù)據(jù)線商品，突出使用了與原告上述注冊(cè)商標(biāo)相同的文字、圖形，系侵權(quán)產(chǎn)品。被告的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，給原告造成了嚴(yán)重的商譽(yù)與經(jīng)濟(jì)損失。訴請(qǐng)判令被告立即停止銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)品的行為，并銷(xiāo)毀庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品;判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失25000元（包含原告調(diào)查取證、制止侵權(quán)、聘請(qǐng)律師所支出的合理費(fèi)用）;判令被告在《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》刊登道歉聲明，就其侵權(quán)行為消除影響等。庭審中，原、被告雙方均同意調(diào)解解決。

來(lái)源：西安晚報(bào)